比特派钱包Android下载|Bankless研究|veToken非万灵丹,今年表现跑输「无用」治理代币
Bankless 分析了 DeFi 协议中的治理代币、质押型代币及 veToken,其中治理代币往往被视为最没有经济利益的代币模型,但实际上今年来 veToken 对比美元或是 ETH 的表现,都是三种代币类型中最差的。
本文节录自 Bankless《What’s the Best Token Model?》
不同类型的代币模型
如前所述,当前主要有三种代币模型:
-
治理代币
-
质押/现金流
-
投票託管型 (Vote Escrow, veTokens)
治理代币:UNI、COMP、ENS
顾名思义,治理代币仅有对协议的治理权,一币一票,持有者没有现金流等经济权利。
在过去一段时间中,特别是 2020 年的 DeFi 热潮期间,治理代币几乎是 DeFi 的标準起手式,协议们以「治理」为名目来发行代币,接着启动流动性挖矿以吸引大量用户採用。
由于持有 UNI、COMP 等代币并无法透过协议的交易量、收益等获得任何利益,治理代币招来许多批评,但对 DeFi 协议而言,治理代币不会被归类为证券,有助于协议降低监管风险。
不过 Bankless 指出,目前这些治理代币都被预期未来能透过治理提案来赋予经济权利,例如 Uniswap 近期的提案就可能代表着治理代币的转型迹象。
相关报导:Uniswap 社群提案|扣除部分LP手续费利润,转为协议收入
质押/现金流模型:MKR、SNX、SUSHI
上述代币持有者皆能透过协议获得收益,但 MakerDAO (MKR) 持有者是间接受益,协议会将 Dai 借贷的利息收益用于回购、销毁 MKR。
相较于 MKR 持有者被动地受益于不断减少的代币供应量,SNX 和 SUSHI 持有者则是必须质押代币才能获得额外奖励,Synthetix 与 SushiSwap 都将协议活动中的收益重新分配给了质押者。
Bankless 特别强调,并不是用户质押、协议发行代币作为奖励就能算是现金流模型,通膨 (增发代币) 并不等于协议收入。
投票託管模型 (veToken):CRV、BAL、YFI
由 Curve Finance 提出的 veToken 提供更高的流动性挖矿收益,增加了用户长期锁仓的意愿 (通常为一週至四年不等),许多 DeFi 协议见后也纷纷 veToken 化。
以 Curve 为例,用户质押 1,000 CRV 一年能获得 250 枚投票奖励代币 veCRV,若改为质押四年,则会获得 1,000 枚 ( 250 x 4 ) veCRV。
此外持有更多 veCRV,也代表有更高的治理权来赋予特定资金池更多挖矿奖励。
过往代币表现
随着市场渐熊,Bankless 从上述三种代币模型中各别筛选出三种代币的平均加权指数,以衡量代币在今年的价格表现。
- 治理代币:UNI、COMP、ENS
- 质押/现金流:MKR、SNX、SUSHI
- veTokens:CRV、BAL、FXS
Bankless 指出,若以投资为主要目的,直觉上治理代币的表现应该是最糟的,但结果却是 veTokens。
但需强调的是,这里的分析并没有将 veTokens 持有者在协议费用、贿赂等现金流收益列入考量。
除此之外,veTokens 三种代币的表现,无论是兑美元或是 ETH 都表现得比其它两种模型更差:
- CRV:-71%
- FXS:-84%
- BAL:-61%
代币表现推论
Bankless 认为 veTokens 在币价上表现不佳的原因,部分可归咎于大量代币通膨,如 Curve 每天向流动性提供者发送超过百万枚 CRV;Balancer 则每週发送 14.5 万 BAL,年化通膨率超过 21%。
而质押型代币表现最好,这可能是由 Synthetix (SNX) 所推动,该协议的原子交换功能 Atomic Exchange Function 近期成功整合了不同的聚合交易平台。
Great news! @1inch is now fully integrated with Synthetix Atomic Swaps.
This means more DEX traders will automatically route through Synthetix's deep liquidity and low fees to provide them with the best fills in DeFi.
Summary: Atomic Swamps are back